Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Търговище против решение № 111 / 06.12.2017 г. по адм. дело № 192 / 2017 г. на Административен съд – Търговище. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 8д, ал. 7 от Закон за семейните помощи за деца (ЗСПД) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – М. И. М., от гр. [населено място], чрез адв. Т. Д. изразява становище за неоснователност на същата. Прилага писмен отговор и претендира разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е неоснователна.

С решение № 111 / 06.12.2017 г. по адм. дело № 192 / 2017 г. Административен съд – Търговище е отменил заповед № ЗСПД / Д-Т/3846 / 02.10.2017 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Търговище в частта относно началния момент на отпуснатата помощ. Върнал е преписката на административния орган за издаване на нов акт в отменената част при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на съдебното решение. Присъдил е разноски.

За да постанови този резултат, административният съд е приел, че атакуваният индивидуален...