Решение №7859/12.06.2018 по адм. д. №9627/2017 на ВАС, докладвано от съдия Росен Василев

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя С. В., подадена чрез пълномощника адвокат В. А., против решение № 734/26.04.2017 г. по адм. дело № 2648/2016 г. на Административен съд Варна, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу дадени предписания в констативен протокол №003193/14.09.2016 г. на РИОСВ Варна и са присъдени разноски.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложените съображения в жалбата се иска отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски.

Ответната по касационната жалба страна - Директора на РИОСВ-Варна-Пловдив изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Ответниците С. Д. и М. М. чрез пълномощника си адвокат Р. К. изразяват становище за неоснователност на оплакванията. По подробно изложени съображения в писмено становище се иска прекратяване на производството по делото, алтернативно потвърждаване на първоинстанционното решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустими, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 734/26.04.2017 г. по адм. дело № 2648/2016 г. Административен съд Варна е оставил без уважение жалбата на [фирма] срещу дадени предписания в констативен протокол №003193/14.09.2016 г. на РИОСВ Варна и е присъдил разноски. За да постанови този резултат съдът, в изпълнение на задължението си по чл. 168, ал. 1 от АПК и въз основа на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...