Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. К. Г. – полицейски орган в група „Противодействие на тежките престъпления“ в сектор „Криминална полиция“ при Районно управление – [населено място] (РУ – [населено място]) към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] (ОДМВР – [населено място]), чрез пълномощник по делото гл. юрк. А. С., надлежно упълномощена, против решение № 189 от 03.10.2016 г., постановено по адм. дело № 89/2016 г. по описа на Административен съд – Кюстендил (АС – Кюстендил).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По наведени подробни съображения в касационната жалба, в представена по делото писмена защита и в съдебно заседание, се иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата на И. С. П. срещу заповед за задържане на лице рег. № 5/18.01.2016 г. по описа на РУ – [населено място]. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответната страна по касационната жалба – И. С. П., с ЕГН [ЕГН], не ангажира становище по делото, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

В срока за възражение по чл. 163 АПК, вр. чл. 228 АПК е постъпил писмен отговор от адв. К. Д., посочена като пълномощник на ответната страна И. С. П.. Доказателство за надлежно учредена представителна власт за адв. К. Д. да осъществява процесуално представително на И. С. П. в производството пред касационната инстанция обаче не е представено, поради което настоящият съд не следва да зачете сторените от пълномощника без представителна власт процесуални действия по водене на делото.

Представителят на...