Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „И.М – Селект – Я.М – Й.М“ със седалище и адрес на управление гр. Б.д, чрез процесуалния си представител адв.. П против решение № 585/16.04.2020 г. по адм. дело № 918/2019 г. по описа на Административен съд – Благоевград. В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва извода на съда, че при издаването на административният акт е спазено изискването на чл. 35 от АПК. По подробно изложени доводи моли да се отмени обжалваното решение, като вместо него се постанови друго по същество на спора. Претендира разноски в производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по жалбата - директор на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ – Благоевград, в представено по делото възражение на жалбата счита същата за неоснователна. Моли решението като правилно да бъде потвърдено. Моли също за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Административен съд - Благоевград е образувано по жалба на ЕТ „И.М – Селект – Я.М – Й.М“ със седалище гр. Б.д срещу Решение № ПО-01-100/11.07.2019 г. на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район“ (БДЗБР) – Благоевград, с което е прекратено действието на Разрешително за водовземане и ползване на воден обект № 41140115/16.03.2010 г., считано от 09.11.2016 г., (датата на вписване в имотния регистър на продажбата на поземлен имот № 046020 с договор за прехвърляне на търговско предприятие – извлечение от КККР...