Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „ДКЦ ХХV - София" ЕООД, ЕИК 121536408, действащо чрез пълномощника адвокат Сапунджиева, против решение № 2730 от 03.06.2020 г., постановено по административно дело № 1552/2020 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № РД-15-14/21.01.2020 г. на директора на СЗОК (Столичната здравноосигурителна каса), с която на лечебното заведение е наложена санкция „частично прекратяване на договор № 22-2402/2018 г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ, сключен между НЗОК (Националната здравноосигурителна каса) и „ДКЦ ХХV - София" ЕООД по отношение на медицинската дейност на д-р П. Пелтешки, за отчетена от него дейност, която реално не е извършена.
По съображения, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК - нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено като неправилно, и да се постанови ново, с което се отмени и потвърдената с него заповед за налагане на санкции като незаконосъобразна. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции.
Ответникът по касация – директорът на СЗОК, действащ чрез процесуалния представител главен юрисконсулт Шкодрева, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли атакуваният с нея съдебен акт да се потвърди като правилен.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, като предлага жалбата да бъде оставена без уважение, а решението да се остави в сила.
Върховният административен съд (ВАС), шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу...