Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на министъра на земеделието, храните и горите против решение № 125/ 10.08.2020 г. по адм. д.№ 104/ 2020 г. по описа на Административен съд - Ямбол, Иска отмяна на решението като материално незаконосъобразно и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди, че няма мотиви в какво се състоят пороците на оспорения пред съда административен акт, нито се дават указания за последващо процедиране. Няма мотиви, на базата на които да се направи новото произнасяне по преписката. Решението представлява исторически преглед на казуса. Логиката на съда защо заповедта на министъра е нищожна остава неясна. Нещо повече решение №125/ 10.08.2020 г. е в пълно противоречие с предходно решение №30/ 17.02.2020 г. на същия съд, с което по предходно искане на жалбоподателя за обявяване на нищожност жалбата е оставена без уважение поради липсата на хипотезата на чл. 177, ал. 2 от АПК.Нето на "разчетена нова цифрова ортофото карта" е невъзможно поради липсата на такава за процесната кампания и площи, но това е основен довод при оспорване в третото поред дело. Непредставянето на конкретен протокол с преписката е пропуск при окомплектоването й, но съдът прогласява административния акт за нищожен без да обсъди доказателствата по делото и без да реши по същество спора въпреки административната преписка, посочените фактически основания, съдебната експертиза. Заявените за подпомагане парцели попадат в блокове, а в протоколите за теренни проверки на физически блокове не се съдържа информация за никакви земеделски парцели. Иска отмяна на решението и присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответната страна Ц.Н, чрез адвокат М.С, оспорва касационната жалба. Изложените мотиви към административния акт са същите като към предходната заповед, но в табличен вид. Ттвърди, че е трябвало да бъдат представени фактическите основания за издаване на заповедта, а именно разчетена нова цифрова ортофото карта.Иска оставяне...