Решение №1597/29.12.2020 по адм. д. №8344/2020 на ВАС, докладвано от съдия Росица Драганова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ (ДФЗ), чрез Адвокатско дружество „Георгиев, Тодоров и Ко“, преупълномощило за представителство по делото адв. А.П, срещу Решение № 169/27.05.2020 г., постановено по адм. дело № 233/2020 г. на Административен съд – С. З, с което по жалба на „ТЕРИНВЕСТ“ ООД е отменен негов Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01/311/00873/3/01/04/01 от 11.03.2020 г.

Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че неправилно съдът е приел, че е приложим редът по ЗУСЕСИФ, тъй като посочените в процесния АУПДВ нарушения не обосновават издаването на акт за налагане на финансова корекция. Неизпълнението на залегналите в бизнес плана финансови показатели съставлява нарушение на договорно задължение на ползвателя да извърши изцяло одобрената инвестиция в съответствие с одобрения бизнес план. Финансовите показатели, заложени в бизнес плана, се явяват доказателство за жизнеспособност на инвестицията и са станали основание изначално да бъде одобрен проектът за субсидиране от ДФЗ. Като съществени нарушения на съдопроизводствените правила се сочи, че в нарушение на чл. 172а, ал. 2 АПК, съдът не е направил изводи по фактите и обстоятелствата, релевантни за делото, не е обсъдил аргументите на ДФЗ, изложени в АУПДВ и в писмената защита. Сочи се, че решението е и необосновано, тъй като липсата на преценка на доказателствата и обстоятелствата по делото са довели до неправилното приложение на материалния закон спрямо действителните факти и обстоятелства. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу АУПДВ № 01/311/00873/3/01/04/01 от 11.03.2020 г., алтернативно – връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Претендират се разноски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...