Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" /ДФ3/, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Панчева, против решение № 235 от 08.07.2020г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 256 от 14.06.2019г., двете постановени от Административен съд – В. Т/АСВТ/ – ІІІ състав, по адм. д. № 118/2019г. С касационната жалба се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на съдебния акт. Според касационния жалбоподател съдът погрешно е приел, че констатираните от изпълнителния директор на Държавен фонд земеделие /ДФЗ/ обстоятелства не могат да се квалифицират като нарушение на ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ и не съставляват нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕСИФ, респективно на т. 9 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентни показатели за определяне размера на финансови корекции по реда на ЗУСЕСИФ /Наредбата/. Твърди, че съдът неправилно е преценил, че е спазена разпоредбата на чл. 2, ал. 2, във вр. с чл. 59, ал. 2 ЗОП. Претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване спора по същество с отхвърляне жалбата на О. Л, като неоснователна. Заявява искане за присъждане на разноски.

Ответникът - община Л., оспорва касацонната жалба чрез упълномощен адв.. К, която с писмен отговор от 06.08.2020г., в съдебно заседание и с писмена защита пледира за недопустимост на касационната жалба и алтернативно моли за оставяне в сила обжалваното съдебно решение, тъй като същото е законосъобразно и правилно, постановено в съответствие с изискванията на материалния закон, като не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави искане за присъждане на сторените по делото разноски с приложен списък за тях.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за...