Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на община Б.д, със седалище в гр. Б.д, пл. "Г. И - Македончето" № 1, представлявана от кмета инж. Р.Т, приподписана от юрк. Е.Г, срещу решение № 398/28.02.2020 г., постановено по адм. дело № 1289/2019 г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, в частта, с което е отхвърлена жалбата против Решение № РД-02-36-1268/11.11.2019 г. на зам. - министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 – 2020 г., за определяне на финансова корекция от 5 % от допустимите разходи по договор № 98-00-248/BG16RF001-1.008-0002-C01-U-05/10.08.2017 г. с изпълнител "Захаринова НЕКСИА" ООД на стойност 34 500 лева без ДДС.
По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски.
Касаторът изразява несъгласие с извода на административния орган, възприет и от първоинстанционния съд, за незаконосъобразност на приложената в обществената поръчка методика за оценка на офертите. Аргументира се с предоставената на възложителя оперативна самостоятелност при определяне на показателите за оценка, която е счита, че е правомерно осъществена и в съответствие с принципите за равнопоставеност и недопускане на дискриминация. Твърди, че методиката съдържа дефиниции на използваните понятия, което минимизира възможността за субективизъм при поставяне на оценките. Мотивира се с гаранцията, която дава експертна оценка на членовете на комисията. Счита, че не е извършено нарушение на чл. 70, ал. 5 и 7, т. 1 - 3, б. "б" от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и чл. 33, ал. 1, изр. второ от Правилник за прилагане на ЗОП (ППЗОП),...