Производството е по реда на чл. 323, ал. 4 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ), във връзка с чл. 328 ЗСВ и чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена от Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС) касационна жалба чрез юрисконсулт Асенова срещу Решение № 5445 от 11.05.2020 г., постановено по адм. дело №12505/2019 г. по описа на Върховния административен съд, от тричленен състав на шесто отделение, с което са отменени решенията по т. 1.1 и т. 1.2. от протокол №29 от 17.09.2019 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с които на М.Л, в качеството му на съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в Апелативен съд”, са наложени две дисциплинарни наказания „забележка”.

Постъпила е и касационна жалба от Инспектората на Висшия съдебен съвет (ИВСС) чрез представителя й Ф.Д против Решение №5445 от 11.05.2020 г., постановено по адм. дело №12505/2019 г. по описа на Върховния административен съд, тричленен състав на шесто отделение, с което е отменено решението по т. 1.1. от протокол №29 от 17.09.2019 г. на СК на ВСС, с което на М.Л, в качеството му на съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, по предложение на ИВСС за неизпълнение на служебни задължения по смисъла на ЗСВ е наложено наказание „забележка”.

Жалбоподателите молят съдебното решение да бъде отменено като постановено при неправилна интерпретация на материалните и процесуалните норми на АПК и ЗСВ и на събраните по делото писмени документи и доказателства. В двете жалби се излагат сходни аргументи относно характера на срока по чл. 319, ал. 1 ЗСВ за произнасяне на дисциплинарния състав, като се твърди, че срокът е инструктивен и неспазването му не съставлява нарушение, което да води до незаконосъобразност или нищожност на административния акт. Сочат се мотиви, че решението е неправилно и необосновано...