Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на областен управител на област с административен център [населено място], против решение № 274 от 14.04.2020 г., постановено по адм. д. № 1313/2019 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена неговата жалба по оспорване на Решение № 509 от 27.06.2019 год. прието по Протокол №42 на Общински съвет – Батак, с което е предвидено шест общински поземлени имоти, находящи се в землището на [населено място] да бъдат предоставени за обезщетяване на Ракитовската мюсюлманска вероизповедна общност, което решение е прието повторно с Решение №533 от 25.07.2019 год. прието с Протокол №43 след връщането му от областния управител за ново обсъждане.

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени цитираното по - горе решение на Общински съвет - Батак.

Касационния жалбоподател – областен управител на област с административен център [населено място] – редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Ответната страна - Общински съвет – Батак, редовно призован, представлява се от адв. Ц.Х от Адвокатска колегия – Пазарджик. В съдебно заседание заявява становище което оспорва жалбата по изложените доводи за незаконосъобразност на оспореното решение. Поддържа становището си, изразено в писмения отговор на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски, сторени в касационното производство за които представя договори за оказване на правна помощ и съдействие, както и списък за разноските съгл. разпоредбата на чл. 80 от ГПК, приложим на...