?? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

№ 16

София, 23.03.2009 година

Върховният касационен съд на Р. Б,ТК,

първо търговско отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди

и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

При участието на секретаря Н. Такева

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело №

442/2008 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК, образувано по касационна жалба на С. о. срещу решение № 42 от 22.02.2008г. по д. 2325/07г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 21.12.2006г. по гр. д.4838/2005г. на Софийски районен съд, в обжалваната част, с която иска на С. о. против Д. Й. Д. и П. А. А. с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 41, ал. 2 ЗППДОП / отм. / е бил отхвърлен.

Касаторът е поддържал оплаквания за постановяване на обжалвания съдебен акт в нарушение на материалния закон и процесуалните правила, както и необоснованост на направените от решаващия съд правни изводи – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. В тази връзка е развит довод за това, че при отмяната на ЗППДОП не е била преустановена дейността на приватизиращите органи по осъществяване на следприватизационен контрол включително и при спазване на чл. 41, ал. 2 от цитирания нормативен акт. Договорът, с който е бил придобит имота от наследодателя на първия ответник – продавач по процесната сделка е сключен по привилигирования ред на чл. 35 ЗППДОП / отм. /, поради което за същия е била налице забраната на чл. 41, ал. 2 ЗППДОП / отм. / и нарушаването й...