О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№627 [населено място],11.12.2017 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д АВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №2324 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение №146 от 04.07.2017г. по т. д. №888/2017г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.

Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на определението. Поддържа, че неправилно с определението си съставът на ВКС е приел, че не е спазен преклузивният тримесечен срок по чл. 305 ал. 1 т. 5 от ГПК за подаване на молбата за отмяна. Излага доводи, че моментът на узнаване от страна на молителя за наличието на процесното постановление на ЧСИ И. И. е обстоятелство, което следва се установи по безспорен начин, а не да се базира на презумпция.

Ответникът по частната жалба [фирма], [населено място], поддържа, че съдът правилно е оставил без разглеждане молбата като просрочена, като е приел за сигурен по – ранен момент на узнаване на процесното постановление от молителя датата 30.05.2016г., на която е сключен договорът за вливане, по силата на който молителят се легитимира като правоприемник на [фирма]. Според него обстоятелството, че молителят не е предприел действия в изпълнение на задължението си по чл. 263и ал. 6 от ТЗ да представи за вписване в имотния регистър удостоверението за вписване по чл. 263в от ТЗ,...