О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 323

гр. София, 11.12.2017 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

Като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4433/2017г. по описа на І г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 17797/17.10.2017г. на Б. Ц. К., [населено място], за отмяна на основание чл. 304 ГПК на влязло в сила решение от 25.05.2017г. по в. гр. д. № 76/2017г. на Окръжен съд -Монтана. С него е потвърдено решение № 39 от 01.02.2017 г. по гр. д. № 206/2016 г. на Районен съд -Монтана. С определение № 211 от 13.09.2017 г. по гр. д. № 3350/2017 г. на ВКС, I г. о., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение.

В срока по чл. 306 ал. 3 ГПК ответникът по молбата Б. П. Т., чрез адвокат С. Т., е подал писмен отговор, в който изразява становище за нейната недопустимост и неоснователност.

Молителката счита, че е налице основанието на чл. 304 ГПК за отмяна на решението. Излага доводи, че то е постановено без нейно участие, а тя е трето лице, спрямо което решението има обвързваща сила. Твърди, че е съпруга на ответника по делото – П. К. К., и спорните имоти и вещи, предмет на исковете, са закупени през време на брака им, поради което са в режим на съпружеска имуществена общност. Съвместната собственост предполага съвместна процесуална легитимация, поради което е следвало да бъде конституирана по делото като задължителен необходим другар.

Съгласно уредбата на производството по отмяна – чл....