Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.П, Е.К, М.П, К.П, С.И, Т.Л и Д.С против решение № 541 от 29.01.2020 г., постановено по адм. д. № 5484/2017 г. по описа на Административен съд София - град. Касаторите навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и молят за отмяната му.

Ответникът – комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното съдебно решение и в условие на евентуалност за неговата правилност.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни.

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК съдът констатира, че решението е недопустимо, като съображенията за това са следните:

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на М.П, Е.К, М.П, К.П, С.И, Т.Л и Д.С против решение по протокол № 2/29.03.2017 г. на комисията по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, с което е определена оценка за еднократно обезщетение за 28 кв. м. от ПИ с идентификатор 68134.4333.155, които са непосредствено засегнати от предвижданията на специализирания ПУП.

С разпореждане от 13.10.2017 г., постановено по делото съдът конституира като ответник комисията по чл. 210 ЗУТ, която участва в съдебното производство. Правилото на чл. 210, ал. 3 ЗУТ регламентира, че решението на комисията се съобщава на страните по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Те могат да го обжалват по реда на чл. 215, ал. 1, а съгласно чл. 215, ал. 2 ЗУТ по реда, предвиден в ал. 1, могат да се...