Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, съответно от 1) Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, подадена чрез процесуалния си представител юрк. Б. и 2) [фирма], чрез своя процесуален представител адв. Т., срещу Решение № 4840 от 19.04.2017г., постановено по адм. дело № 5451/2016 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение, както и по частна жалба на Комисия за защита на конкуренцията срещу Определение № 9908 от 25.07.2017 г. по адм. дело № 5451/2016 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение.

С касационната жалба на КЗК се обжалва Решение № 4840 от 19.04.2017г., постановено по адм. дело № 5451/2016 г. по описа на ВАС, Четвърто отделение В ЧАСТТА с която е отменено решение № 203 от 30.03.2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК – 271/2015 г., в частта с която се установява, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 33 и чл. 36, ал. 2 от ЗЗК от страна на [фирма], както и в частта с която се установява, че не е извършено нарушение по чл. 29, чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 33, чл. 36, ал. 2 от ЗЗК във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 4 от ЗЗК от страна на Х. Д., Н. Т. и Н. А. и преписката се изпраща на Комисията за защита на конкуренцията за произнасяне съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебно решение. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е предоставил възможност на административния орган да установи съществуването...