Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. С. А. и Н. Д. А. от [населено място], срещу решение № 1124 от 20.06.2017 г., постановено по адм. дело № 737/2017 г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира се отмяната му.

Ответникът – началникът на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – район] (РДНСК-район]), в съдебно заседание чрез пълномощника си юрк. М., изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на П. С. А. и Н. Д. А. против заповед № ДК-02-район]-7 от 01.09.2016 г. на началника на РДНСК-район], с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 във връзка с § 126 ПЗР ЗИД на ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ) е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „едноетажна жилищна сграда" с размери 4, 50/5, 00 м, находящ се в поземлен имот с идентификатор [номер] по кадастралната карта на [населено място], представляващ ползвателски имот №[номер] в м. [местност] отм. №[номер] по плана на новообразуваните имоти), землището на [населено място], извършен от П. С. А..

За да постанови този резултат, административният съд е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата писмена форма, при спазване на предвидената в чл. 225, ал. 2 ЗУТ процедура и в съответствие с приложимия материален закон. Обосновал е извод, че процесният строеж...