Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от директора на ТП на НОИ Пловдив срещу решение №2051/03.11.2016 г. по адм. д.№1113/2016 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено решение №2153-15-102/15.04.2016 г. на директора на ТП на НОИ Пловдив и потвърденото с него разпореждане №[номер]/02.10.2015 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ Пловдив. С решението е изпратена преписката на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1, т. 1 от КСО при ТП на НОИ за ново произнасяне по чл. 99, ал. 1 от КСО относно отпуснатата с разпореждане №[номер]/13.07.2015 г. /посочено погрешно с №[номер]/13.07.2015 г. в диспозитива и в мотивите на решението/ на М. Й. К. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по негово заявление вх.№МП-37998/05.06.2015 г. по описа на ТП на НОИ гр. П. при съблюдаване на дадените в решението указания по тълкуването и прилагането на закона и са присъдени разноски.

Поддържат се оплаквания срещу решението като неправилно и незаконосъобразно. Моли да бъде отменено първоинстанционното решение и вместо него да се потвърди процесното решение и разпореждането на пенсионния орган. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът –М. Й. К., редовно уведомен, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмени бележки чрез адв.В. излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт и от страна с право на оспорване по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, спрямо която решението е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

С разпореждане №[номер]/13.07.2015г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ...