Производство по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], район [район], [улица],№[номер], ет.[номер], представлявано от Й. А. И., чрез адв.С. И., против Решение № 1486 от 09.03.2017г., постановено по адм. д. №7428/2016г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/№Р-22221715004434-091-001/17.02.2016 г., на органи по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърдена с Решение № 738 от 09.05.2016 г. на директора на Дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на Националната агенция за приходите – София със законните последици.
В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, изразяващи се в несъобразявене от страна на съда на изтичането на срока по чл. 117, ал. 1 ДОПК и необосновани фактически изводи за недоказана реалност на процесните доставки на услуги при представяне на достатъчно доказателства за установяването на този факт с правно значение. Без основание съдът приел, че не са конкретизирани видът и обемът на процесните услуги и в изпълнение на кой договор са изпълнени. Неправилно съдът приел за неотносими приложените към РД и РА, цитирани в касационната жалба, писмени доказателства.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение и РА.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика"–София, чрез юрк.Г., оспорва жалбата. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на...