Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на В. В. П. от [населено място], обл. [област], против решение № 1083 от 24.11.2016 г., постановено по адм. д. № 408 по описа за 2016 г. на Административен съд – София област, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 03-17885-1 от 22.07.2014 г. на Директора на ТП на НОИ – София област, оставящо в сила разпореждане № 31 от 03.06.2014 г. на ръководител отдел "ПО" към ТП на НОИ – София област.

Изложени са съображения за необоснованост и неправилност на обжалваното съдебно решение, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

О. Д на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – София област не е взел становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд – София област е отхвърлил като неоснователна жалбата на В. В. П. от [населено място], обл. [област], против решение № 03-17885-1 / 22.07.2014 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – София област и оставеното с него в сила разпореждане № [ЕГН]/31 от 03.06.2014 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, издадено на основание чл. 21, ал. 2 от НПОС, с което е извършено преизчисление на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателката при съобразяване на придобития след пенсионирането осигурителен стаж и доход.

Съдебното решение е постановено при повторно разглеждане...