Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 124, ал. 1 от ЗДСл (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл).

Образувано е по подадена касационна жалба от Т. Н. С. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение № 12227/13.10.2017 г., постановено по адм. дело № 6544/2014 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № 230/25.03.2014 г. на министъра на околната среда и водите за прекратяване на служебното му правоотношение за длъжността "[длъжност]" в дирекция "Кохезионна политика за околната среда", отдел "[наименование]" при Министерството на околната среда и водите (МОСВ) с ранг II младши, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2, вр. чл. 108 ЗДСл.

По поддържаните оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му. Касаторът изразява несъгласие с фактическите изводи на съда, като навежда доводи, релевирани и пред първата инстанция - за липса на реално съкращаване на длъжността. Счита, че в случая е налице трансформиране на длъжностите със запазване на функциите им, респ., че няма преустановяване на изпълняваната дейност като съвкупност от функции, задължения и изисквания, утвърдени с длъжностната характеристика. В подкрепа на тезата си се позовава на констатациите на вещото лице по проведената съдебно-икономическа експертиза (СИЕ). Твърди, че с утвърждаването на новото длъжностно разписание, в сила от 25.03.2014 г., не са индивидуализирани длъжностите, които се съкращават, съответно кои функции се премахват, т. к. в него са изброени само групата експерти (главен, старши и младши) и броят им. Към касационната жалба са приложени за сведение на съдебния състав препис от обжалваното решение, протокол от 04.02.2015 г. и съдебно-икономическа експертиза по същото дело, както и длъжностно и поименно...