Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 237 - 244 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по постъпила молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение от И. П. Д. и Е. Х. Г.- М., на основание чл. 239, т. 1 от АПК, на решение № 3536 от 25.05.2016 г., постановено по адм. дело № 1149/2014 г. по описа на Административен съд - София град. Молителите заявяват, че горепосоченото решение е постановено при непълно изясняване на фактическата обстановка с оглед факта, че, че в хода на друго дело - адм. д. № 12183/14г. на Административен съд - София град (АССГ) е постановено решение № 8409/29.12.16г., с което въз основа на приета съдебно - техническа експертиза са били изяснени нови обстоятелства, които са от съществено значение за решаване на дело № 1149/14г. на АССГ. Считат, че решението е постановено при непълнота на доказателствения материал, която се разкрива, след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност на страната. Молят горепосоченото решение да бъде отменено изцяло, като делото бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Прилагат като ново писмено доказателство решение № 8409 от 29.12.2016 г. на АССГ по адм. д. № 12183/14г.

Ответникът - Кметът на С. О, чрез пълномощниците си адв. С. и адв. П., изразява становище за неоснователност на молбите. Представя писмена защита.

Настоящият тричленен състав на ВАС намира, че молбата за отмяна се явява депозирана в срока по чл. 240 от АПК предвид разпоредбите на чл. 60, ал. 2 във връзка с ал. 6 от ГПК (Г. П. К) (ГПК), от надлежни страни, спрямо които съдебният акт е неблагоприятен, поради което е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА. Разгледана по същество,...