Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано по касационна жалба на Регионална дирекция по горите [населено място] чрез ст. юрк. С. И. срещу Решение № 94 от 24.10.2016 г., постановено по адм. дело № 59/2016 г. по описа на Административен съд Габрово с доводи за неправилност и незаконосъобразност поради нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – И. П. Р., чрез пълномощника си адв. Д. М. в писмен отговор, изразява становище за неоснователност, необоснованост и недоказаност на касационната жалба, което пълномощникът поддържа и в съдебно заседание. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по Тълкувателно дело № 2 от 2016 г., както и правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд Габрово е осъдил Регионална дирекция по горите [населено място] да заплати на И. П. Р., от [населено място], [община], обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер от 700 (седемстотин) лева, ведно със законната лихва, върху присъдената сума, считано от завеждането на исковата молба (11.04.2016 г.) до пълното изплащане на задължението, представляващи платените от него разноски за процесуално представителство по НАХД № 229/2015 г. по описа на Районен съд Трявна, както и сумата от 310 (триста...