О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 595

София, 30.11.2017година

Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1672/2017 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №1089 от 11.05.2017г. по т. д. 1516/2017г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- [фирма], [населено място] е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът е поддържал наличие на основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Страната накратко е заявила несъгласие с изводите на състава, което е обосновала с разбирането си, че отдаденият под наем имот съставлявал публична общинска собственост, като подробните аргументи в тази насока на въззивният съд са определени като „немотивираност и необоснованост”. Възпроизведена е част от решение на ВКС, като е поддържано противоречие на обжалваният съдебен акт с него. Касаторът е поставил въпросът – „ Валиден ли е Наемен договор, който е сключен от наемодател, който при липса на право на собственост и валидно учредено право на ползване отдава под наем имот публична общинска собственост.” Посочено е, че този въпрос бил разрешен в отклонение от разрешенията дадени с ТР ОСГК № 4/10г., от което са възпроизведени части.Сочени са...