О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 282София, 30.11.2017 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков т. д. №507/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 ГПК, образувано по молба вх.№12107/08.11.2017г., подадена от адвокат В. В. Т. от САК като пълномощник на ищцата М. А. В. по т. д.№507/2017г. по описа на ВКС, ІІ т. о., с искане за изменение на постановеното по делото решение №208 от 02.11.2017г., в частта му за разноските.

В молбата се поддържа, че с решението, постановено на основание чл. 47 ЗМТА, ВКС е осъдил ответното дружество [фирма] да заплати на ищцата разноските по делото общо в размер на сумата 869.94лв., включваща адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. Твърди се, че участието на пълномощника на ищцата в производството е по реда на чл. 38 ал. 1 т. 2 от Закона за адвокатурата (ЗА), което обуславя на основание чл. 38 присъждането на адвокатското възнаграждение от 500лв. в полза на адвоката, вместо в полза на ищцата.

По реда на чл. 248 ал. 2 ГПК е депозиран писмен от [фирма], в който се оспорва искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. по съображение, че делото не представлява правна и фактическа сложност, обосноваващи заплащане на възнаграждение над минималния размер съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Върховен касационен съд, търговска колегия, състав на второ отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:

Молбата по чл. 248 ал. 1 ГПК е процесуално допустима като подадена в преклузивния едномесечен срок от...