О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 714

София, 27.11.2017 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Ефремова

Членове: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. №2723/2017г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК и по чл. 274 ал. 2 ГПК.

С определение №1367/25.04.2017г., постановено по ч. гр. д.№5408/2016г. по описа на Софийски апелативен съд, т. о., 9 с-в, е потвърдено определение №2772/19.05.2016г. по т. д.№724/2015г. на СГС, VІ-13 с-в. по частната жалба на [фирма] като с въззивното определение на САС е оставена без разглеждане частната жалба на И. И. З., П. И. З. и [фирма] срещу същото определение на СГС.

Определението на Софийски апелативен съд е обжалвано с частна касационна жалба от [фирма](в несъстоятелност) в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по предявените искове с правно основание чл. 422 ал. 1 ГПК от [фирма] ( [фирма]) против [фирма] (н.). В жалбата се поддържа, че атакуваното определение е неправилно, тъй като въззивният състав незаконосъобразно е приел, че са налице условията по чл. 637 ал. 2 ТЗ за прекратяване на производството против ответното дружество. Сочи се, че касаторът [фирма] е направил възражение по чл. 690 ал. 1 ТЗ срещу приетите от синдика вземания на [фирма], предмет на исковете по чл. 422 ал. 1 ГПК, което е основание за възобновяване на производството срещу него по т. д.№724/2015г. на СГС с оглед задължителната практика на ВКС по приложението на чл. 693 ТЗ. Отделно се излагат съображения за допуснати нарушения на процесуалните правила доколкото първоинстанционния съд е прекратил...