С решение от 24.04.2017 г. по адм. д.№243/2016 г. Административен съд София - град е отменил ревизионен акт №ВG004000-РКЗ-РА4/14.09.2015 г., потвърден с решение №Р-593/32-266999/12.12.2015 г. на директора на Агенция "Митници" в частта, с която на [фирма] са определени допълнителни публични задължениая за акциз в размер на 67 057, 58 лв. главница и 32 893, 72 лв. лихва за данъчни периоди м. май, юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2010 г. и м. януари, февруари, март и октомври 2011 г.

Решението се обжалва с касационна жалба отдиректора на Агенция "Митници". Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено процесуално нарушение и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба [фирма] я оспорва.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорения ревизионен акт и решението на директора на Агенция "Митници", с което той е потвърден са установени допълнителни публични задължения за акциз на [фирма] в посочения размер главница и лихви и за посочените данъчни периоди. В оспорените актове е прието, че публичните задължения за акциз произтичат от получени от дружеството ответник добавки с код по КН [номер] през период, когато то не е имало качеството на лицензиран складодържател, стоките не са били поставени под режим на отложено плащане на акциз (РОПА) съгласно изискванията на ЗАкц отм. (ЗАКОН ЗА АКЦИЗИТЕ) и данъчните складове ( ЗАДС). Получаването на процесните добавки представлява освобождаване от потребление съгласно чл. 20, ал. 2, т. 13 ЗАДС и за тях дружеството се явява данъчно - задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 6 ЗАДС.

С обжалваното решение Административен съд София - град е приел, че в оспорените административни актове не са изложени съображения относно класифицирането на процесните добавки с код по...