С решение от 19.05.2017 г. по адм. д.№137/2017 г. Пазарджишкият административен съд е отменил заповед №РД 15-107 от 08.02.2017 г. на началника на митница Пловдив.

Решението се обжалва с касационна жалба от началника на митница Пловдив. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон.

Ответницата по касационната жалба не е взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Пазарджишкия административен съд заповед на началника на митница Пловдив е наложена принудителна администрлативна мярка "Запечатване на търговски обект" в [населено място], собственост на [фирма], на основание чл. 124б, ал. 1 ЗАДС. Наложена е принудителна административна мярка "Забрана за достъп до търговски обект" на същия собственик на основание чл. 124в ЗАДС.

С обжалваното решение Пазарджишкия административен съд е приел, че заповедта е незаконосъобразна. Съгласно чл. 124б, ал. 1 ЗАДС запечатването на обекта като вид принудителна административна мярка е свързано със срок от един месец или от два до шест месеца при повторно нарушение. В заповедта не е определен срок за ПАМ по чл. 124б, ал. 1 ЗАДС и това води до нейната незаконосъобразност. Принудителната административна мярка по чл. 124в се налага, ако е наложена такава по чл. 124б, ал. 1 ЗАДС. При положение, че по отношение на последната заповедта е незаконосъобразна, тя е такава и по отношение на ПАМ с основание чл. 124в ЗАДС. По тези съображения Административен съд Пазарджик е отменил изцяло оспорената заповед.

При постановяване на решението Пазарджишкият административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Съгласно чл. 124б, ал. 1 ЗАДС ( Изм. - ДВ,бр. 92 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г.) принудителната административна мярка "Запечатване на обект или обекти" се налага за срок от един месец или за...