Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) срещу решение №194/20.06.2016 г., постановено по адм. дело №122/2016 г. от Административен съд Добрич, с което е отменена негова заповед № РД-14/16.02.2016 г. г. и преписката е върната за ново произнасяне. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата против заповедта бъде отхвърлена. Наведени са и доводи за недопустимост на решението.

Ответникът по касационната жалба - [фирма] от [населено място] не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

С обжалваното решение по жалба на [фирма], с управител С. Ф. К. е отменил заповед № РД-14/16.02.2016 г. за разпределяне на индивидуални квоти за улов на калкан през 2016 г., в частта й относно заявление № 70 00-1283/27.01.2016 г., подадена от посоченото дружество, като при извършената проверка за законосъобразност установява, че същата е постановена при допуснати нарушения на административнопроизводствените правила и при неправилно приложение на материалния закон.

Касационната инстанция намира оспореното решение за правилно.

Неоснователни са наведените в касационната жалба доводи за недопустимост на съдебния акт. Няма спор, че оспорената заповед е индивидуален административен акт, подлежащ на оспорване, с който са засегнати права и законни интереси на оспорващото я дружество. При това съдът правилно при извършената проверка за редовност и допустимост на жалбата приема,...