Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Габи - С. П." ЕООД, гр. К., срещу решение №1010/09.06.2011 г. по адм. дело №152/2010 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ № 900172/30.10.2009 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. К., потвърден с решение № 887/28.12.2009 г. на директора на дирекция "ОУИ", гр. П.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че решението е неправилно - необосновано, материално правно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на РА и присъждане на всички разноски по делото.

Ответникът по касационна жалба - директорът на дирекция "ОУИ", гр. П., в писмено становище, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна.

За да постанови обжалваното решение, АС - Пловдив е приел за установено, че с РА законосъобразно жалбоподателят е обложен по реда на чл. 122 ДОПК за данъчните периоди 2005 -2007 г. по ЗКПО и м. 01.2005 г.,м. 08.2005 г., м. 12.2005 г., м. 03.2006 г., м. 06.2006 г., м. 08.2006 г., м. 10.2006 г., м. 12.2006 г., м. 01 - м. 05.2007 г., м. 12.2007 г. по ЗДДС, тъй като са налице обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 от ДОПК - налице са данни за укрити приходи, тъй...