Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Асоциацията на българските предприятия за международни превози и пътищата (АЕБТРИ) – гр. С. чрез процесуалния си представител адв. И. К. срещу решение № 210/26.11.2012 г., постановено по адм. дело № 253/2012г. по описа на Административен съд – гр. Х. срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) № 18/12.06.2012 г. на началника на Митница – Свиленград, потвърдено изцяло с решение № 398/03.08.2012 г. на директора на Агенция „Митници” в размер на 88 164 лв. мито, 29 185, 80 лв. ДДС, ведно със законната лихва за задължения, считано от 26.08.2008г. до окончателно изплащане на главницата.
Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е необосновано, неправилно и незаконосъобразно - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът се позовава на чл. 8, ал. 7 от Конвенция ТИР относно задълженията на митническите органи да потърсят дължимите публични държавни вземания първо от пряко дължащите ги лица в рамките на възможното, а отговорността на асоциацията не е обикновена солидарна и задължително предполага поредност при събиране на вземанията.
Посочва в този смисъл трайната съдебна практика, включително и ТР № 3/2003 г. на Върховния административен съд. Иска се отмяна на обжалваното решение и присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът по касационната жалба началникът на Митница – Свиленград в писмени бележки от юриск. Д. З. я оспорва.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:
Първоинстанционният съд е установил,...