Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Т. К. чрез процесуален представител срещу решение № 360 от 06.07.2016 г., постановено по административно дело № 389/2016 г. от Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 172/09.04.2016 г., издадена от полицейски орган в Районно управление [населено място] при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи [населено място]. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваното от него заповед бъде отменена, като му бъдат присъдени и направените деловодни разноски.

Ответникът по касационната жалба – Полицейски орган – младши експерт, командир на отделение в група „ООР“ на сектор „ОП“ в РУ –[населено място] при ОДМВР [населено място]. Не взема становище по основателността на същата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за (не)основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено след надлежно сезиране с жалба против административен акт в рамките на предоставената от закона компетентност на съда. Решението е и правилно.

Неоснователни са наведените доводи за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. С определението си под № 578от 17.05.2016 г. съдът е конституирал страните, като е дал конкретни указания за фактите и обстоятелствата, която всяка от тях следва да докаже, като в хода на производството ответникът е представил доказателства за съществуването на фактическите основания, посочени в него и за изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Решението...