Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на [ЮЛ], ЕИК[ЕИК], седалище и адрес на управление [населено място], [адрес], представлявана заедно и поотделно от председателите А. В. и З. В., против заповед № ЛС-04-1380/28.08.2017 г., издадена от министъра на правосъдието, с която са дадени задължителни предписания за подобряване на дейността на фондацията като акредитирана организация за посредничество при международно осиновяване.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на оспорената заповед, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - основания по чл. 146, т. 3 и 4 АПК. Жалбоподателят поддържа, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по чл. 12, 26, 34 и чл. 35 АПК. Поддържа се, че в резултат на допуснатите процесуални нарушения фондацията е напълно лишена от възможност да упражни правото си на участие и защита в административното производство и нарушенията са съществени, тъй като са повлияли върху съдържанието на издадения административен акт. Поддържа също, че заповедта е издадена при несъответствие с материалния закон, тъй като не е установено акредитираната организация да е допуснала нарушения на задълженията си по чл. 4, чл. 20, т. 1, т. 21, т. 25, чл. 2, ал. 3 от Наредба № 2 от 24.10.2014 г., издадена от министъра на правосъдието. По подробни съображения изложени в жалбата, се иска отмяна на оспорената заповед.

Ответникът по жалбата - министърът на правосъдието, в писмено становище и в съдебно заседание чрез юрисконсулт Д. оспорва жалбата. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, шесто отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото и извърши проверка на оспорения административен акт на основанията по чл. 146 АПК, приема следното:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 149, ал. 1 АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е...