Производството е по реда на чл. 227, ал. 2 от АПК.

С решение № 10525/16.08.2017 г. по адм. д. № 2778/2017 г. Върховният административен съд, осмо отделение, на основание чл. 221, ал. 2 и чл. 227 от АПК, е отменил частично решение № 2633 от 28.12.2016 г., постановено по адм. дело № 3635/2015 г. по описа на Административен съд – Варна, в частта, в която е изменен РА № 031300002/25.03.2013 г. (погрешно изписан от съда като издаден на 19.02.2013г.), издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна, частично потвърден с Решение № 334/18.07.2013 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” гр. В. при ЦУ на НАП, като за данъчен период 2006 г. вместо определените на К. Г. К. действащ като [фирма] задължения по чл. 35 от ЗОДФЛ отм. в размер на 27 919, 20 лв. и лихва в размер на 19 633, 44 лв. е определена главница в размер на 9160, 35 лв. и лихва в размер на 6441, 77 лв., а за 2007 г. вместо определените задължения в размер на 59 484, 80 лв. и лихва – 33 503, 95 лв. е определена главница в размер на 23 108, 54 лв. и лихва – 13 015, 54 лв., като делото е внесено в така посочената част в открито съдебно заседание пред Върховен административен съд, тричленен състав за събиране на нови доказателства, като е назначена съдебно счетоводна експертиза с подробно описани в диспозитива на решението задачи.

Касационното производство е образувано е по две касационни жалби, подадени от директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /„ОДОП”/ Варна при ЦУ на НАП и от К. Г. К. с [фирма], [населено място] против решение № 2633/28.12.2016 г. на Административен съд Варна, постановено по адм. д. № 3635 по описа за 2015 г.

Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика“ [населено място]...