Производство по чл. 208 и сл. АПК вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на [ЮЛ] [населено място], [улица], представлявана от управителя Н. П. В., против Решение №187 от 31.05.2017 на Административен съд В. Т по адм. д № 179 по описа за 2016г., с което е отхвърлена жалбата на Касата против Ревизионен акт № Р-04001115000192-091-001/01.12.2015г. на ТД на НАП В. Т в частта му, потвърдена с Решение № 64/22.02.2016г. на директора на Дирекция „ОДОП” В. Т.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при всички пороци по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващи се в неправилна преценка относно действителността на РА, издаден в нарушение на чл. 114 ДОПК и при недоказана компетентност на издателите му; неправилно прилагане на разпоредбите на Наредба за осигурителните каси, съгласно които Касата не носи отговорност за невнесените от членовете й осигурителни вноски, а носи такава отговорност само за получените от нея вноски, които не е превела по сметка на ТД на НАП. Касата изпълнила това задължение, което е потвърдено и от заключението на експертизата. Доказано било, че касата е внесла повече средства, отколкото е получила от членовете си. Приетото от съда, че това няма значение, защото не за всеки член на касата, внесъл вноските си, е извършен превод от Касата, не държи сметка, че това е следствие от информационната система на НАП, за която жалбоподателят не следва да е държан отговорен. Незаконосъобразни са изводите на съда и в частта по ЗДДФЛ като не е установен коректно характерът на правоотношението с управителя на дружеството, нито правилно е определена данъчната основа за облагане.

Иска се отмяна на решението и на РА и присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - Директорът на Дирекция“Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ В. Т при ЦУ на НАП, чрез юрк.В., оспорва жалбата по съображения...