Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на П. А. М. против решение № 331 от 17.02.2016 г., постановено по адм. дело № 623/2014 г. по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна).

По наведени в касационната жалба оплаквания за неправилност на съдебното решение се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да бъде уважена жалбата на П. А. М. срещу решение № 22 от 16.01.2014 г. по преписка № 148/2013 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), Петчленен разширен заседателен състав.

Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по делото.

Ответните страни по касационната жалба – О. А. Ф., Р. Н. В., Н. Д. М., П. Ц. А., Р. С. Д., Д. Н. Н., Е. Й. М., Д. Н. К., И. Р. Р., всички чрез пълномощник по делото адв. В. Т., надлежно упълномощен, оспорват касационната жалба като неоснователна по съображения, развити в писмен отговор по чл. 163, ал. 2 АПК, вр. чл. 236 АПК. Молят обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендират присъждане на разноските, направени в касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежно легитимирана страна по чл. 210, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд – Варна е отхвърлил жалбата на П. А. М. против решение...