О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 142

гр. София, 15.01.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 963 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. П. П., против решение № 343 от 01.12.2023 г. по гр. дело № 675/2023 г. на Окръжен съд – Добрич (ОС – Добрич), с което решението на първоинстанционния съд е отменено и вместо него е постановено ново, с което по предявен от М. П. П. против нея иск по чл. 30, ал. 1 ЗН е намалено извършеното от М. И. П., починала на 22.02.2021 г., в нейна полза завещателно разпореждане със саморъчно завещание от 11.09.2009 г. на 4/6 идеални части от недвижим имот в [населено място], [улица], представляващ поземлен имот с идентификатор *** с площ 752 кв. м., заедно с построените в него жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 93 кв. м., жилищна сграда с идентификатор *** със застроена площ 19 кв. м. и три селскостопански сгради с идентификатори *** , *** ***, със сумата 14211.50 лева, необходима за възстановяването на запазената част на М. П. П. от наследството на М. И. П., като е възстановена запазената му част от наследството на М. И. П. с 14211.50/47222 идеални части от 4/6 идеални части от посочения недвижим имот в [населено място], [улица]. Присъдил е и разноските по производството съобразно изхода на спора.

Касаторът Д. П. П. поддържа, че въззивното решение е неправилно поради съществени нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния...