О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50189

София, 26.09.2022 год.

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

Председател: Е. С

Членове: И. П

Д. Д

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1834 по описа за 2021 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба за допълване на постановеното по реда на чл. 288 ГПК по настоящото дело определение № 290 от 23.05.2022г., с което не е допуснато касационно обжалване на решението по в. т.д.№ 471/2020г. на АС Варна.

Молителят „Стройрент”ЕООД, [населено място] - ответник в касациононто производство посочва, че съставът на ВКС не е присъдил разноски, направени във връзка с подадения от дружеството отговор на касационната жалба, които са надлежно поискани и доказани. Моли да бъде допълнено постановеното определение като се присъди сумата 3 660лв.- адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на „Стройрент”ЕООД в производството по чл. 288 ГПК.

От насрещните страни по молбата - „Стройгруп 81”ЕООД и В. Н. М. отговор на молбата по чл. 248 ГПК не е постъпил.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е депозирана в рамките на едномесечния преклузивен срок /на 07.06.2022г./ и е основателна.

С определението от 23.05.2022г. по настоящото т. д.№ 1834/2021г., с което не е допуснато обжалване по касационната жалба ответника В. Н. М., не са присъдени разноски на ответника в касационното производство. Искането за изменение на определението с допълването му чрез присъждане на разноски на „Стройрент”ЕООД следва да бъде уважено, тъй като в отговора на касационната жалба е направено искане за заплащане на разходите за изготвянето на отговора от процесуалния представител адвокат В. В. от САК с приложена фактура от...