Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 50388

гр. София, 26.09.2022г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година, съдия-докладчик АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдията т. д. №884 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Съдът е сезиран с искане от частния жалбоподател „М. Г“ АД със седалище [населено място], представляван от изп. директор К.К. за освобождаване от задължението за плащане на държавна такса за обжалване с частна жалба на постановеното по настоящото дело определение №276/05.07.2022г. за оставяне без разглеждане на подадената от жалбоподателя частна касационна жалба срещу определение №648/03.03.2021г. по в. ч.гр. д. №3856/2020г. по описа на Апелативен съд - София. Молителят твърди, че няма достатъчно финансови средства заплащане на сумата 15.00 лева държавна такса, тъй като е във финансово затруднено състояние с оглед на икономическите последици от световната пандемия от Ковид-19.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, като разгледа молбата намира следното:

Производството по ч. т.д. №884/2022г. по описа на ВКС, І т. о. е образувано по частни касационни жалби от „Бардгруп“ ЕООД, [населено място] и от „М. Г“ АД, [населено място] срещу определение №648/03.03.2021г., постановено по в. ч.гр. д. №3856/2020г. на Апелативен съд– София, с което е потвърдено определение от 09.06.2020г. по т. д. №70/2019г. по описа на Софийски градски съд за оставяне без уважение искането на „Бардгруп“ ЕООД на основание чл. 225 ГПК за допускане на главното му встъпване в производството, образувано по искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК от „УниК. Ф“ ЕАД срещу „М. Г“ АД.

С определение №1842/13.07.2021г., постановено по в. ч.гр. д. №3856/2020г. на Апелативен съд– София, потвърдено с определение №60470/15.12.2021г. по ч. т.д....