№ 50379

София, 26.09.2022 г.

В. К. С, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като разгледа докладваното от съдия Е. Д гр. д. № 920 по описа на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община, представлявана от юрисконсулт С. Д., срещу въззивно решение № 266401 от 04.11.2021 г. по гр. д. № 2151/2021 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20240923 от 02.11.2020 г. по гр. д. № 16250/ 2019 г. на Софийски районен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Е. М. М. на основание чл. 49, вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

Касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което се позовава на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1- 3 ГПК, като е формулиран следния правен въпрос единствено по соченото по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, за който се твърди, че е от значение за точното прилагане на закона, а именно: „Дали е обосновано съдът да пренебрегне и да вземе предвид твърдението на ищцата и нейната майка, относно мястото на настъпване на инцидента?“. Посочва се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК– очевидна неправилност на обжалвания акт.

Постъпил е отговор в срок от Е. М. М., чрез адв. В. Д., в който е изразено становище, че касационно обжалване не следва да се допуска, евентуално, че същото е неоснователно.

Касационната жалба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт.

Предпоставките за допускане на касационно...