Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 40, ал. 1 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ).

Образувано е по касационна жалба на Н. В. В. от [населено място], против решение № 2196/03.04.2017 г. по адм. дело № 7520/2016 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).Касаторът твърди неправилност на съдебния акт. Не посочва конкретни пороци на съдебното решение.

Ответникът – А. Е. М. – съдебен помощник във Върховния административен съд, в качеството му на лице, оправомощено да се произнася по заявления за предоставяне на достъп до обществена информация, не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение № 2196/03.04.2017 г., по адм. дело № 7520/2016 г. Административен съд София-град е отхвърлил оспорването по жалба на В. срещу писмо № 530/29.06.2016 г. на съдебен помощник във ВАС по заявление за достъп до обществена информация с вх. № 9707/22.06.2016 г., представляващо изричен отказ за представянето ѝ.

От фактическа страна е прието, че В. е подал заявление вх. № 9707/22.06.2016 г. по реда на ЗДОИ до председателя на Върховния административен съд, с което е поискал да му бъде предоставено копие на електронен носител от направените звукозаписи на откритите съдебни заседания по адм. дело № 12123/2015 г. по описа на Върховния административен съд, проведени на 11.05.2016 г. и 15.06.2016 г. С писмо изх. № 530/29.06.2016 г. на съдебен помощник във Върховния...