Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на О. Дд, подадена срещу решение № 111 от 04.05.2016 г., постановено по адм. дело № 72/2016 г. по описа на Административен съд - Хасково, с което по жалба на И. И. З. е отменено издадено от касатора решение за предоставяне на достъп до обществена информация № ОК-10-8/09.02.2016 г., в частта му досежно определената форма за достъп - чрез преглед и прочитане. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон.

Ответникът З., чрез пълномощник оспорва касационната жалба.Твърди, че задълженият по ЗДОИ (ЗАКОН ЗА ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) орган е длъжен да се съобрази с предпочитаната от него форма в която да бъде предоставена информацията.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението като материално незаконосъобразно.

Настоящата инстанция счита, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

По делото няма спор относно фактите. Заявителят е поискал от касатора достъп до изготвен одобрен инвестиционен проект за изграждане на светофарна уредба на кръстовище между [улица]и [улица]в [населено място] в 5 отделни точки е конкретизирал какви документи са му необходими, за да си състави собствено мнение за дейността и правилността на взетите управленски решения. В заявлението е посочена предпочитаната форма на достъп - писмено копие на документите.

С постановеното процесно решение кметът на община Д.ад е предоставил пълен достъп на З. до цялата налична в общинската администрация документация, като е определил достъпът да се осъществи чрез преглед и прочит на информацията. Сезираният орган е изложил мотиви, че тази форма на достъп се определя на основание чл. 27, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 1 от ЗДОИ - предвид възможността...