Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна против решение №1306/12.07.2017 г. по адм. д. №220/2017 г. на Административен съд Варна, с което е отменен РА №03001816001563-091-001/13.10.2016 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение №451/20.12.2016 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-Варна в частта за установени задължения по ЗДДС за 2015 г., както и в частта за присъдени разноски в размер на 1 550 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди РА и се присъдят разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер на 2079 лв. за двете съдебни инстанции.

О. [], [населено място], чрез процесуален представител в съдебно заседание – адв. Ф. оспорва касационната жалба. Желае решението да бъде оставено в сила като правилно. Претендира адвокатско възнаграждение по представени доказателства за договорено и платено в размер на 1000 лв.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е основателна.

Спорът е за приложимите правни разпоредби - чл. 6, ал. 3, т. 2, чл. 27, ал. 1, т. 1, вр. §1, т. 8 ЗДДС, съобразно констатацията на ревизията за осъществени последващи продажби на стоки/материали/платове, хастар, подлепващо и др./, на цени значително под цената на придобиване: продадени на цена 0, 02-0, 20 лв. на метър, а закупени на цена 5-6 лв. на метър.

Основната дейност на търговеца е търговия с облекла - мъжка конфекция, пуловери и аксесоари....