Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 351 от 02.12.2016 г., постановено по административно дело № 403/2016 г., Административен съд – Хасково е: 1) отменил решение № 1012-26-183-1 от 22.07.2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – [населено място] и потвърденото с него разпореждане № [ЕГН]-2136-26-167 от 15.06.2016 г.; 2) наредил изпращане на административната преписка на директора на ТП на НОИ – [населено място] за ново произнасяне по определяне действителния размер на пенсията на К. С. Г. съобразно указанията, дадени в мотивите на съдебното решение; 3) осъдил НОИ, Териториално поделение - [населено място] да заплати, на К. С. Г., ЕГН [ЕГН], от [населено място], [улица]-[номер], разноски по делото в размер на 450 лева.

Така постановеният съдебен акт е оспорен с касационна жалба от директора на ТП на НОИ – [населено място], действащ чрез пълномощника юрисконсулт З.. По съображения за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК, касаторът моли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено, като претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството по делото пред двете инстанции.

Ответникът по касация К. С. Г., действащ чрез процесуалния си представител адвокат Ч., оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна, като претендира и присъждане на направените разноски за настоящата инстанция.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение, поради което предлага последното да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен...