Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община С., подадена чрез процесуалния му представител адв. М. М., срещу решение № 409 от 14 август 2017 година, постановено по адм. дело № 306/2017 година по описа на Административен съд Пазарджик, с което е отменен негов мълчалив отказ по заявление с вх. № 2600-328/07 март 2017 година, подадено от [фирма] с искане да бъде издадена скица и удостоверение с описание на УПИ[номер] – административна сграда, складова база, КПП и бензиностанция в кв. [номер] по план на [населено място] и преписката е върната на административния орган за произнасяне по искането при съобразяване със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - [фирма], представлявано от управителя А. М., не взема становище по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд Пазарджик е образувано по жалба на [фирма] срещу мълчалив отказ на кмета на община С. във връзка със заявление с вх. № 2600-328/07 март 2017 година, подадено от [фирма] с искане да бъде издадена скица и удостоверение с описание на УПИ[номер] – административна сграда, складова база, КПП и бензиностанция в кв. [номер] по плана на [населено място]. Съдът е приел, че в случая е налице мълчалив отказ на кмета на общината, който е незаконосъобразен, поради което е отменил оспорения отказ и е върнал преписката на административния орган...