Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба от председателя на Държавна агенция за бежанците/ДАБ/, подадена чрез юрисконсулт Т., против решение №5298 от 24.08.2017 г., постановено по адм. дело № 12125/2016 г. по описа на Административен съд -София град. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съда да отмени съдебното решение и да отхвърли жалбата срещу постановения от административния орган отказ за предоставяне статут на бежанец и на хуманитарен статут. Счита за неправилен извода на съда за допуснато нарушения на чл. 15, ал. 6 и 8 от ЗЗДет (ЗАКОН ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО)(ЗЗД). Този закон има други параметри от закрилата, която се търси по ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ). Твърди, че агенцията не е задължена да осигури адвокат при изслушването молителя.

Редовно призовани за съдебно заседание, ответникът не се явява .

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ)/ЗУБ/ е отменил решение №8194 от 15.09.2016 г. на Председателя на ДАБ при МС, с което на Р. М. А., гражданин на Руската федерация, е отказано предоставянето статут на бежанец и хуманитарен статут и е върнал преписката за ново разглеждане от органите на ДАБ в съответствие с указанията, дадени в мотивите на същото.

За да постанови решението си, съдът е приел, че решението на...