С решение от 24.11.2017 г. по адм. д.№282/2017 г. Смолянският административен съд е отхвърлил оспорването на В. И. Х. срещу заповед №265/12.07.2017 г. на кмета на община Ч..

Решението се обжалва с касационна жалба от В. И. Х.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение.

Ответникът по касационната жалба кметът на община Ч. я оспорва. Останалите ответници не са взели становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното:

С оспорената пред Смолянския административен съд заповед на кмета на община Ч. е одобрено изменение на ПУП - план за регулация и застрояване за поземлени имоти си идентификатори [номер], [номер] и [номер], попадащи в границите на УПИ [номер]- "Почивна станция" от кв.[номер] по плана на [населено място] с образуването на нов УПИ [номер]- "За къща за гости" в кв.[номер] по плана на същия град.

Смолянският административен съд е приел, че заповедта е издадена при спазването на материалноправните и процесуалноправни изисквания на закона. Открита е процедура по изменение на предназначението на имотите по реда на специалния закон. Одобреното изменение на ПУП - ПЗ и ПР е в съотвествие с изискванията за изпълнение на процедурата. Одобреното изменение засяга имоти, собственост на направилите искането пред община Ч.. Не се засяга имотната граница с имота на жалбоподателя, който е съседен. Неговият имот не е предмет на одобреното изменение. Същият не е установил вещни права върху имотите, предмет на плана.

При постановяване на решението Смолянският административен съд не е допуснал нарушение на закона.

Жалбоподателят Х. е собственик на съседен имот. В това качество е участвал в административното производство. В това качество оспорването му е било прието за допустимо поради това, че е налице промяна на предназначението на...