Производството е по чл. 216 и сл. от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на министъра на отбраната срещу решение №414 от 19.4.2018г. по преписка №КЗК-232/234/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено решение №24 от 23.2.2018г. на министъра на отбраната за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Доставка на обувки и полушуби кожени по обособени позиции 1 и 2, открита с решение №126 от 29.11.2017г. и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие, по жалби на [фирма] и [фирма]. Излага доводи за необоснованост и твърди, че е налице касационно основание за отмяна - чл. 209 т. 3 от АПК. Иска да се постанови решение, с което посоченият акт на КЗК да бъде отменен.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не взема становище по касационната жалба.

О. [], [населено място] дава подробно становище за законосъобразност на решението на КЗК в изложение от 25.5.2018г.

Ответникът - [фирма], [населено място] не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна - [фирма], [населено място] взема становище за основателност на касационната жалба. Развива подробни доводи в становище от 30.5.2018г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, четвърто отделение като взе предвид доводите в касационната жалба, мотивите на обжалваното решение, данните по делото и разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в срок от от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Предмет на контрол пред КЗК е било решение №24 от 23.2.2018г. на министъра на отбраната за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена...