Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 182, ал. 6 и ал. 7, и чл. 191, ал. 1 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ)/ЗСВ/.

Образувано е по жалба на Я. М. Ф.- съдия в Районен съд Перник срещу решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. [номер] от Протокол № [номер] от 17.04.2018 г., с което е отхвърлено, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението на жалбоподателката срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол № [номер]/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Съдът, предвид извършената служебна проверка, установи, че жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес и в преклузивния срок по чл. 182, ал. 6 от ЗСВ.

За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното:

На 15.01.2018 г. Я. Ф.- съдия в Районен съд Перник е подала заявление вх.№8/41/15.01.2018г. за участие в обявения конкурс за преместване/ДВ, бр. 1/02.01.2018г./, като е посочила, че желае да бъде преместена Софийски районен съд.

При извършената проверка на документите по реда на чл. 182, ал. 1 от ЗСВ, Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СКВСС) е установила, че съдия Ф. не изпълнява изискването по чл. 191, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ: прослуженото от нея време на длъжност „съдия в районен съд“ е 00 години, 06 месеца и 07 дни.

С обжалваното решение по т.[номер] от протокол № [номер]/17.04.2018 г., Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е отхвърлила жалбата на съдия Ф. срещу недопускането й до участие в конкурса, след като е установила, че жалбоподателката не е прослужила минимум три години на заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд Перник.

При...