ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346

гр. София, 05.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Костадинка Недкова

Членове:Николай Марков

Красимир Машев

като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20268003900174 по описа за 2026 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на И. П. К., Ц. Т. К., П. И. К., И. И. К. и ЗД „Бул инс“ АД срещу определение №367 от 12.11.2025 г. по в. ч.т. д.№568/2025 г. на АС Пловдив.

С обжалваната от И. П. К., Ц. Т. К., П. И. К. и И. И. К. част, е потвърдено постановеното по реда на чл. 248 ГПК определение №1208 от 15.08.2025 г. по т. д.№636/2021 г. на ОС Пловдив в частта му, с която е допълнено определение №921 от 19.06.2025 г. по т. д.№636/2021 г. на ОС Пловдив в частта за разноските чрез осъждане на И. П. К., Ц. Т. К., П. И. К. и И. И. К. да заплатят на ЗД „Бул инс“ АД сумата от 10 085 лв., разноски.

В жалбата се навеждат доводи, че определението в посочената част е неправилно, тъй като липсват доказателства – данъчни фактури, за заплащане на уговореното адвокатско възнаграждение, а представените договори за правна помощ не са в съС.ие да установят заплащането. В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси, за които се поддържа наличие на селективното основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК: 1. При възникване на данъчно събитие, ако данъчно задълженото лице не издаде данъчна фактура на получателя, последният задължен ли е да заплати уговореното. 2. При...